赵志宇
精神分裂症多发于青壮年人群,属于致残率较高的精神疾病,目前还未明确该疾病的病因。精神分裂症患者的主要临床表现包括情感障碍、感觉障碍、思维障碍、行为功能障碍、精神活动不协调等,但该疾病患者在智力以及意识上保持正常,只有部分患者在病情严重时会出现认知功能损害［1］。精神分裂症在发病后,任何阶段都有可能出现抑郁症状,属于该疾病最常见的一种并发症,其发生率约为20%～70%,会对患者社交活动、生活能力以及生活质量造成影响,严重时会出现自杀倾向,因此需要采取有效措施进行干预［2］。本文的研究对象为本院2020 年1 月～2021 年1 月收治的75 例精神分裂症后抑郁患者,以此来分析阿立哌唑的治疗效果,现报告如下。
1.1 一般资料 将本院2020 年1 月～2021 年1 月收治的75 例精神分裂症后抑郁患者作为研究对象,随机分为常规组(37 例)与观察组(38 例)。常规组患者年龄31～49 岁,平均年龄(40.25±3.57)岁；
观察组患者年龄30～50 岁,平均年龄(40.63±3.42)岁。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究已经过医院伦理委员会的批准通过。
纳入标准：①符合精神分裂症后抑郁的诊断标准；
②知晓研究并签署同意书；
③均知晓研究并签署同意书。排除标准：①研究药物过敏者；
②短期内使用抗精神病药物者；
③合并严重器质性疾病或者躯体疾病者；
④临床资料不全者。
1.2 方法 常规组患者接受利培酮(西安杨森制药有限公司,国药准字H20010309)治疗,口服给药,1 mg/次,2 次/d,持续服用3 个月。观察组患者采取阿立哌唑(成都康弘药业集团有限公司,国药准字H20060521)治疗,口服给药,10 mg/次,1 次/d,持续服用3 个月。两组患者治疗过程中,均根据实际病情来对药物剂量进行适当的调整。
1.3 观察指标及判定标准 比较两组患者临床疗效、阳性与阴性症状评分、抑郁评分、睡眠状况评分、睡眠质量评分及生活质量评分。
1.3.1 临床疗效判定标准 根据患者治疗后的改善情况进行判定,显效：患者治疗后抑郁程度降低≥75%；
有效：患者治疗后抑郁程度降低35%～74%；
无效：患者治疗后抑郁程度无明显改善。治疗总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。
1.3.2 阳性与阴性症状评分 通过阳性与阴性症状量表(PANSS)进行评定,总共分为33 个项目,分值范围为33～231 分,分数高则差,分数低则优。
1.3.3 抑郁评分 利用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)［3］进行评估,总共分为17 个项目,总分为68 分,分数高则差,分数低则优。
1.3.4 睡眠状况与睡眠质量 通过睡眠状况自评量表(SRSS)［4］与匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)［5］进行评估,分数高则差,分数低则优。
1.3.5 生活质量评分 通过生存质量测定量表(QOL-100)［6］进行评价,其内容包括心理、精神、生理、环境、独立性、宗教信仰,分数高则优,分数低则差。
1.4 统计学方法 采用SPSS20.0 统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验；
计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。
2.1 两组患者临床疗效比较 观察组患者治疗总有效率94.74%高于常规组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者临床疗效比较(n,%)
2.2 两组患者治疗前后阳性与阴性症状评分比较 治疗前,常规组患者阳性与阴性症状评分为(84.36±5.32)分,与观察组的(84.15±5.38)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)；
治疗后,观察组患者阳性与阴性症状评分为(38.44±4.05)分,低于常规组的(43.48±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者治疗前后阳性与阴性症状评分比较(,分)
表2 两组患者治疗前后阳性与阴性症状评分比较(,分)
注：与常规组治疗后比较,aP<0.05
2.3 两组患者治疗前后抑郁评分比较 治疗前,常规组患者抑郁评分为(30.33±6.09)分,与观察组的(30.25±6.14)分比较,差异无统计学意义(P>0.05)；
治疗后,观察组患者抑郁评分为(38.44±4.05)分,低于常规组的(43.48±3.83)分,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者治疗前后抑郁评分比较(,分)
表3 两组患者治疗前后抑郁评分比较(,分)
注：与常规组治疗后比较,aP<0.05
2.4 两组患者治疗前后睡眠状况与睡眠质量比较 治疗前,常规组患者睡眠状况评分为(30.35±6.67)分、睡眠质量评分为(11.34±4.68)分,与观察组的(30.85±6.73)、(11.29±4.87) 分比较,差异无统计学意义(P>0.05)；
治疗后,观察组患者睡眠状况评分为(16.43±4.89)分、睡眠质量评分为(1.52±1.63)分,均低于常规组的(20.58±9.73)、(3.79±3.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表4 两组患者治疗前后睡眠状况与睡眠质量评分比较(,分)
表4 两组患者治疗前后睡眠状况与睡眠质量评分比较(,分)
注：与常规组治疗后比较,aP<0.05
2.5 两组患者治疗前后生活质量评分 治疗前,两组患者心理、精神、生理、环境、独立性、宗教信仰评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)；
治疗后,观察组患者心理、精神、生理、环境、独立性、宗教信仰评分及总分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。
表5 两组患者治疗前后生活质量评分(,分)
表5 两组患者治疗前后生活质量评分(,分)
注：与常规组治疗后比较,aP<0.05
精神分裂症在我国较为常见,该疾病有着较高的致残率,会对患者身心健康以及生活质量带来严重影响,因此需要给予患者有效治疗来对其不良情绪进行改善［7,8］。精神分裂症患者通常会存在一定的攻击性行为,并且患者容易产生抑郁情绪,会对患者预后产生不利影响,甚至还会威胁到患者后期治疗［9］。精神分裂症患者通常有着较长的疾病病程,并且有50%的精神分裂症患者会复发,从而会明显降低患者的社会功能,临床多使用药物进行干预。抗精神病药物治疗是精神分裂症患者的主要治疗手段,但临床上多数的抗精神病药物都会产生一定的不良反应,对患者造成更大的影响［10］。利培酮虽然能够对患者妄想、思维紊乱、行为障碍等阳性症状进行改善,但难以改善患者负面情绪,而阿立哌唑能够对患者的情感症状进行改善。在本次研究中,观察组患者治疗总有效率高于常规组,阳性与阴性症状评分、抑郁评分、睡眠状况评分、睡眠质量评分均低于常规组,心理、精神、生理、环境、独立性、宗教信仰评分及总分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。该结果能够充分说明阿立哌唑的重要作用与价值。对其原因进行分析,阿立哌唑属于新型抗精神病药物,能够有效阻断5-羟色胺2A 受体(5-HT2A)与多巴胺受体(D2受体),因此能够对患者的阴性症状、阳性症状、感情障碍以及生活功能起到改善作用。除此之外,阿立哌唑与其他抗精神药物相比较,有着较高的安全性,不会对患者糖脂代谢造成严重影响,因此能够达到改善临床症状的目的,对提高患者生活质量有着积极作用。
综上所述,阿立哌唑能够提高精神分裂症后抑郁患者的治疗效果,并且能够改善患者睡眠质量,提高患者生活质量,其效果显著,值得临床将其广泛应用。
猜你喜欢阿立哌唑精神分裂症阴性食品防腐剂治疗精神分裂症，靠谱吗保健医苑(2022年4期)2022-05-05阿立哌唑与喹硫平用于晚发型精神分裂症的疗效对比中华养生保健(2020年4期)2020-11-16钼靶X线假阴性乳腺癌的MRI特征中国医学影像学杂志(2018年9期)2018-10-17三阴性乳腺癌的临床研究进展中国医药指南(2017年3期)2017-11-13五行音乐疗法对慢性精神分裂症治疗作用的对照研究中国卫生标准管理(2015年18期)2016-01-20脑尔新胶嚢治疗精神分裂症的初步临床观察湖南中医药大学学报(2015年3期)2016-01-06氨磺必利治疗精神分裂症食管疾病(2015年3期)2015-12-05hrHPV阳性TCT阴性的妇女2年后随访研究医学研究杂志(2015年12期)2015-06-10阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的效果分析中国当代医药(2015年21期)2015-03-01利培酮与阿立哌唑用于精神分裂症的疗效对比中国药业(2014年21期)2014-05-26